El alcalde de Sincelejo aseguró que la grabación divulgada por el presidente está “editada y manipulada digitalmente” y afirmó que durante el encuentro permaneció con hombres armados detrás de él. También reclamó su derecho a la réplica.
El alcalde de Sincelejo, Yahir Acuña Cardales, respondió este domingo a los señalamientos realizados por el presidente Abelardo De La Espriella durante la jornada de El Milagro de las Regiones: Gobierno en Territorio, realizada el pasado viernes 2 de octubre en Coveñas, Sucre.
La controversia se originó luego de que el jefe de Estado divulgara en sus redes sociales un video del encuentro en el que cuestionó directamente a Acuña y advirtió que los recursos de la Nación destinados a Sincelejo tendrían un esquema de vigilancia para evitar, según manifestó, que quedaran bajo el control directo de la administración municipal.
En la grabación difundida por De La Espriella, el mandatario cuestionó al alcalde por los procesos judiciales que, según afirmó, existen en su contra y sostuvo que no permitiría que los recursos públicos destinados a Sincelejo fueran manejados bajo el esquema que atribuyó a la actual administración. Entre otros señalamientos, habló de “13 procesos por corrupción”, mencionó un supuesto video relacionado con el Programa de Alimentación Escolar (PAE) y se refirió a una investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Acuña pide publicar la grabación completa
Tras la divulgación de las imágenes, Yahir Acuña publicó un video en sus redes sociales en el que entregó su versión de lo ocurrido y pidió al presidente hacer pública la grabación completa del encuentro.
“Señor presidente, por favor, ese video está editado y manipulado digitalmente. Le pido, por favor, que muestre el video completo”, manifestó el alcalde, según fue recogido por medios que han reseñado su respuesta.
Acuña sostuvo que mostrar la totalidad de la grabación permitiría conocer qué ocurrió antes, durante y después del intercambio con el presidente y, de acuerdo con su versión, establecer el contexto en el que se produjo la conversación.
Denunció presencia de hombres armados
Uno de los aspectos más fuertes de la respuesta del mandatario local fue su denuncia sobre las condiciones de seguridad durante el encuentro.
Acuña afirmó que permanecieron hombres armados detrás de él, incluso con fusiles, y aseguró que esta situación lo habría intimidado durante la jornada.
“Donde se puede ver cómo un alcalde es intimidado con fusiles en cabeza de civiles”, manifestó en su pronunciamiento.
Según su relato, tuvo que levantar las manos ante la presencia de los hombres armados y se le habría indicado que debía permanecer en silencio. También afirmó que no tuvo la posibilidad de responder inmediatamente a los cuestionamientos realizados por De La Espriella.
Estas afirmaciones corresponden a la versión entregada por Acuña y no se ha establecido de manera independiente que el material divulgado por el presidente haya sido manipulado digitalmente ni que la presencia de los hombres armados haya tenido el propósito de intimidarlo.
Reclama presunción de inocencia
Acuña también cuestionó las referencias realizadas por el presidente a sus investigaciones judiciales y pidió que se respete la presunción de inocenciamientras los procesos continúan su trámite.
“No hay investigados buenos, ni investigados malos. Es una garantía procesal en Colombia”, afirmó el alcalde.
El reclamo se produce en un contexto en el que Acuña sí enfrenta actuaciones judiciales. En junio de 2026, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia lo citó a indagatoria dentro de una investigación por presunto enriquecimiento ilícito de servidor público, relacionada con un posible incremento patrimonial durante el periodo en que fue representante a la Cámara, entre 2010 y 2018.
Por eso, para efectos periodísticos, no resulta preciso presentar una investigación o una citación judicial como una condena, pues se trata de actuaciones que continúan dentro del sistema de justicia.
El antecedente de las amenazas denunciadas por Acuña
La referencia de Acuña a sentirse intimidado durante el encuentro ocurre además después de que, en julio pasado, el alcalde denunciara públicamente haber recibido información de las autoridades sobre posibles amenazas contra él y su familia, que atribuyó al Clan del Golfo, Los Norteños y otras estructuras criminales.
Ese antecedente hace parte del contexto de seguridad que rodea al mandatario de Sincelejo, aunque no permite establecer por sí mismo una relación entre aquellas amenazas y lo ocurrido durante la reunión en Coveñas.
Una disputa que también gira alrededor de los recursos para Sincelejo
Más allá del enfrentamiento personal entre ambos funcionarios, el episodio tiene un componente relacionado con la administración de los recursos públicos.
De La Espriella aseguró que buscará una fórmula para que las inversiones de la Nación destinadas a Sincelejo puedan ejecutarse con mecanismos de control diferentes y que el dinero permanezca alejado del control directo de la Alcaldía.
La Presidencia, por su parte, había presentado la jornada en Coveñas como parte de la estrategia “El Milagro de las Regiones: Gobierno en Territorio”, cuyo propósito es llevar la gestión nacional a los departamentos y coordinar con gobernadores y alcaldes proyectos de infraestructura, educación, salud, vivienda, conectividad, turismo e industria.
Acuña cuestiona el cambio de postura
El alcalde también cuestionó lo que considera un cambio en la posición del presidente frente a su administración y rechazó, según sus palabras, cualquier intento de convertirlo en un “falso positivo”.
Al finalizar su pronunciamiento, Acuña pidió que se permita la controversia y el disenso y lanzó un llamado directo al jefe de Estado: “Señor presidente, desarme su corazón. El odio no le hace bien a nadie”, según recogió Minuto60.
Por ahora, las dos versiones sobre el encuentro permanecen enfrentadas: mientras De La Espriella sostiene sus cuestionamientos sobre la administración de los recursos públicos de Sincelejo y los procesos que menciona contra Acuña, el alcalde reclama que se conozca la grabación completa y sostiene que el video difundido no refleja todo lo ocurrido.