El candidato a la Alcaldía de Cartagena, Dumek Turbay Paz, ha obtenido hoy dos importantes victorias legales en defensa de su derecho fundamental al buen nombre.
En primer lugar, el juzgado Octavo Civil del Circuito revocó un fallo previo que declaraba improcedente una tutela interpuesta por Turbay contra el alcalde William Dau, a raíz de unas afirmaciones infundadas realizadas por el funcionario público en medios de comunicación. El fallo ordena a Dau rectificar las afirmaciones y cumplir con los parámetros constitucionales que garanticen el cese de la vulneración a los derechos de honra y buen nombre del candidato.
En la segunda victoria, un creador de contenidos de naturaleza disruptiva Lenín Martínez, quien difamó a Turbay Paz en redes sociales, recibió una multa y tres días de arresto por desacatar una tutela que le exigía retractarse de sus declaraciones. El juzgado 15 Penal Municipal determinó que Martínez había tratado de dilatar el proceso sin fundamentos jurídicos o fácticos.
Lenín Martínez, seguidor furibundo del Alcalde Dau, se ha declarado al igual que el burgomaestre enemigo de Turbay Paz, pero hasta ahora no han ganado una sola batalla.
La defensa
El exgobernador de Bolívar y actual candidato a la Alcaldía de Cartagena, Dumek Turbay, presentó una tutela contra el alcalde William Dau Chamat, argumentando que se habían vulnerado sus derechos al buen nombre y a la honra durante una entrevista radial. En la tutela, Turbay Paz destacó que Dau realizó declaraciones deshonrosas que se difundieron a través de un medio masivo y las redes sociales, afectando su reputación y buen nombre.
Entonces, el juez Cristian Jurado Ferrer falló en favor del alcalde William Dau, argumentando que este ejerció su derecho a la libertad de expresión y opinión al referirse a una figura pública como Dumek Turbay. Sin embargo, Dumek Turbay impugnó el fallo y argumentó que Dau debía retractarse públicamente con la misma difusión de sus acusaciones.
La impugnación del fallo fue aceptada por el Juzgado 8 Civil del Circuito de Cartagena, que consideró que Dau había sobrepasado los límites de la libertad de expresión y había transgredido los derechos del exgobernador. La jueza Rosiris Llerena Vélez destacó la falta de veracidad y parcialidad en las acusaciones de Dau, como los vínculos con el paramilitarismo, la corrupción electoral y el enriquecimiento ilícito, que no han sido comprobados legalmente. Como resultado, se revocó el fallo anterior y se ordenó al alcalde Dau rectificarse en un plazo de 48 horas.
Además, la jueza instó al alcalde a cumplir con los parámetros constitucionales y difundir la rectificación en los mismos medios en los que se realizaron las primeras afirmaciones, incluyendo la radiodifusión y las redes sociales de la emisora en cuestión.
Por otro lado, el creador de contenidos Leín Martínez fue sancionado por incumplir un fallo de tutela y deberá pagar una multa de tres salarios mínimos legales mensuales vigentes y cumplir tres días de arresto. El caso será remitido al Juzgado Penal del Circuito para su revisión y definir si la sanción se mantiene o se levanta.